「快篩陽性全面視同確診」，陳時中 2 點反問：誰要擔負醫療責任？
疫情指揮中心指揮官陳時中 5 月 13 日提出兩大無法全面適用的原因，一為會對 7% ~15% 偽陽性者有限制人身自由的問題，另一為若讓偽陽性者服藥發生副作用，「誰要擔負醫療責任？」
陳時中說「會對 7% ~ 15% 偽陽性者有限制人身自由的問題」如果陳時中說偽陽性高達 7% ~ 15% 是真的，那麼如此高的偽陽性，是否要懷疑台灣購買的快篩試劑品質有問題？或民眾使用不當？抗原快篩最大的問題不是偽陽性，而是偽陰性。因為抗原快篩試劑的特點是特異性（專一性）強，但敏感度低。也就是說，特異性強，偽陽性罕見，但敏感度低，所以偽陰性會是個問題。
這也是為何快篩適合有症狀者（病毒量高）而不適合無症狀者（病毒量低）篩檢。世界衛生組織對抗原快篩特異性要求標準是 97%，敏感度至少達 80%。品質好的快篩試劑特異性大於 9 %，換句話說，品質優良的快篩試劑，快篩陽性幾乎就是百分之百可以確診，不須再做 PCR 。依照世界衛生組織抗原快篩標準最低的要求，品質合格的快篩試劑產生偽陽性的概率不會超過 3 %，如果陳時中說台灣快篩偽陽性高達 7% ~ 15% ，那在台灣使用的快篩品質實在堪憂，難怪陳時中堅持快篩陽性需要做 PCR 確診。
更重要的是，有問題的批號可以很快下架丟棄，公共衛生部門及試劑製造廠商均被告知以採取補救措施。可是台灣衛福部購買的快篩試劑有無品管把關呢？有沒有陽性與陰性對照組檢定批號品質呢？快篩陽性個案沒有上網登錄試劑批號，如何發現試劑品質可能有問題呢？
「若讓偽陽性者服藥發生副作用，誰要擔負醫療責任？」
這個問題事實上是上一個問題的延伸，如果沒有發生那麼嚴重不可接受的高偽陽性率，哪會發生沒病要服藥的冤枉事件？如果真的有此不幸事情發生，要付醫療責任者是出在診斷試劑品質有問題，不是很明確嗎？對快篩結果沒有信心，難道這也是陳時中堅持快篩陽性要做 PCR 不能明說的理由嗎？
基於上述的說明，偽陽性發生率如此高，是不正常的。抗原快篩品質良莠不齊，若使用的快篩試劑偽陽性如此高，還需要做 PCR 來確診，就失去快篩在疫情大流行時的功能與意義。在疫情吃緊之際，不但無法發揮工欲善其事，必先利其器之能事，反而得不償失，事倍功半，浪費國家醫療資源。
無論是輝瑞 Paxlovid （nirmatrelvir/ritonavir） 粉紅色藥錠或是默克 Lagevrio （molnupiravir） 紅色膠囊，預防重症給藥的指南是症狀出現第一天開始連續口服五天。如果有症狀快篩陽性符合給藥條件者無法立即給藥，必須掛號確診或再做 PCR ，完成一堆官僚文書作業流程，前後都不知道幾天過去了？給藥的黃金時間都錯過了，已不符合給藥的指南了，再給藥有意義嗎？
台灣有很多老人家是很怕上醫院，有輕症可能也忍著不去看病，好說歹說做了快篩，結果是陽性，如果還要排隊等做PCR 等報告，或掛號等門診醫師確診，早就錯過 3 ~ 5 天黃金治療期可以降低 9 成重症住院的功效。因延誤給藥時間造成重症住院或甚至死亡，是誰的責任？指揮中心不就是不折不扣的膾子手嗎？誰該負責？誰該被咎責？
本站內容僅供參考，一切診斷與治療請遵從醫師指導。
高雄皮秒雷射推薦, 台南近視雷射, 免螺絲角鋼,
發表文章
